写了个问答，算是整理下我的思路。
Q1：你是清零派还是共存派？
A：清零派
Q2：现在的清零策略，对经济活动造成极大损害。街边倒闭的，周围失业的，已经快活不下去。这样还清零，不考虑大家的生存吗？
A：这个说法有两个点可以讨论
- 经济活动受到清零策略重创这种说法没法验证，因为倒闭失业的也有可能是因为世界局势不稳，产业链混乱，全球化趋势退潮等。换句话说，新冠对经济有伤害，这是肯定的。但是清零策略导致伤害更大，我是不认可的。
- 共存比清零更威胁经济：在中国全国范围清零策略的情况下，我们在国内没法找到合适对照组，但是我们有海外对照组。可以看到采用共存策略的海外各国，并没有经济强劲回升。越南就是一个明显例证。在清零失败后，GDP增长率急速回落。而按照目前情况来看，采用现在的动态清零策略，基本是2~3周全市范围就能够恢复正常，该吃吃该喝喝。如果采用共存，我个人是不愿意在外面走动和消费的，相信和我同想法的人不会少。
Q3：新冠不是已经大号流感了吗？现在的死亡率已经比流感还低。
A：我没法说服所有人去看各种专业的科学杂志，我自己其实也是看的二手信息。我相信致死率不高，但是这是在医疗资源足够的情况下，也就是真空球形鸡的致死率。反例完全可以看最近的香港疫情爆发。
- 前期超额死亡：对应中国的“应检尽检”和”应收尽收”，海外基本属于”应死尽死”。高风险人群在过去两年间已经被打崩。中国如果采用共存路线，有基础病和高风险人群怎么保护？是不是要先把这些薄弱环节先死一遍？我家可是上有老下有小。
- 统计数据是否可信？第一怀疑统计质量，第二怀疑统计口径，第三怀疑分析方法。这三个点都需要专业的人进行专业分析和抽丝剥茧。数据会骗人，我自己没精力去关心这些事。现在柳叶刀和Nature也在提一个参数，叫做“超额死亡率”。也就是不管什么因素导致的，就看已记录的死亡人数与根据过去趋势预计的死亡人数之间的差额。这些多死的人有可能是新冠直接导致，也有可能是新冠挤压医疗资源，导致本来能救治但是死掉。也有可能是战争，经济等各种因素。按照柳叶刀的今年3月的一份论文，截至2021年12月31日，新冠大流行导致全球超额死亡人数可能达到1820万，可能是官方记录的三倍以上，官方记录的死亡人数为590万。
Q4：我们到底要什么时候才解除清零，难道一直这样持续下去？现在美国新加坡这些不是都放开了，也没见怎么样。
A：清零可以转向共存，共存无法变回清零。他们确实放开了，但是他们是没法清零，被迫放开。所以我们赶紧观察啊。如果一年后他们经济强劲恢复，人民安居乐业，死亡率变回往年同期甚至更低（前两年已经超额死了不少老弱病残），病毒没有继续变异增强毒性和传染性，那我们再来抄作业也不迟。