活久见系列再添新篇章

从来不会想到，号称世界上最有权势的男人，世界第一强国、民主灯塔美帝的大统领，居然会被赖以起家的社交媒体给封了帐号。

而且，推特不仅仅封他，还封他的竞选帐号，封其他关联账号；也不仅仅是推特封他，Facebook，Instagram等等社交媒体也把他给封了，连号称最不怕事的P站，也一样把他给封了；而没有封他帐号的社交媒体应用Parler，则连续遭受重击，包括苹果商店、谷歌商店下架，亚马逊也停止对它提供服务器托管服务。

有人在科普，Twitter也好，Facebook也好，他们属于企业，有权利根据自己的规则来决定封禁任何帐号，你玩不起可以不玩。而且，相信所有人都有无脑点击那份“用户协议”的“同意”按钮。毕竟这些大公司的法务不是吃白饭的。言论自由是针对政府，而不是针对私有企业。

问题在于，这些完全合法的操作，真的合理么？全网有影响力的社交平台对特朗普赶尽杀绝，沾边就死；愿意提供发声渠道的Parler，直接被下架，被拒绝提供服务，已经处于濒死状态。全美的互联网公司，通过合谋的方式，已经完全断绝了特朗普的发声渠道。他们已经形成了事实上的话语权垄断，甚至比政府更为强力，且更难被法律打击。

线上走不通，就只有走回线下。但是，特朗普当初为什么要选择Twitter呢？不就是因为他在传统媒体发不出来自己的声音，而通过社交媒体阶段，可以直接对自己的对象谈话么？

当然，在传统媒体中，报纸等公司可以通过选择性的采编角度和对象，落笔用词进行暗示等方式，潜移默化的对读者进行影响，信息茧房效应不容易被人察觉。而在数字媒体时代，因为都是自媒体发言，公司很难去操控用户的发言本身，又（暂时）不敢进行篡改，而只能通过限流，屏蔽直到最后的删号等方式，有意识的进行媒体操纵。但是这些操作都是在互联网上，有心人能够抓出很多线索。

腾讯和微博估计正在瑟瑟发抖，已经写好了无数报告，阐述自己是如何正确接受领导，紧跟方针，绝对不会乱跳。

后记：虽然直到现在，我还是讨厌GFW，我也绝对相信GFW的初心是审查和过滤。但是，GFW在客观上确实也保护了中国的数字主权。当年骆家辉一个坐经济舱来华上任，就把整个宣传体系打得抱头鼠窜（虽然他们自己应该不觉得有这事发生）。完全可以想见，在没有GFW的保护下，在数字社会的头部效应下，微博微信很难达到现在的国民级应用阶段。而Twitter这些平台的大中华区管理权限基本被港台占领，看看那上面的言论有多反智，删帖封号标准有多疯狂，就能知道在中美贸易战的背景下，我们的发声会有多困难。

@tombkeeper:

电子时代之前，假设每个歌手可以给 200 个人提供娱乐服务。那么，10000 人的城市，就需要 50 个歌手。好听不好听都得听，有个人唱给你听就不错了。

现在，一个歌手所能服务的人数几乎是无限的。而人们一定会选择最好的。所以，即便考虑不同风格偏好，在每个风格分支上，也一样有极为明显的头部效应。

这种范式改变对大部分唱得没那么好听的歌手当然很不理想。但对听歌的人来说当然非常理想。所以技术进步到底好不好，也要看你站在什么立场上。

互联网行业几乎都是这种范式，绝大部分人去选择使用少数最好的产品。而为了做出最好的产品，只需要少数企业招聘少数最好的人。

想明白这一点，可以想明白很多问题。比如为什么毕业生求职难和企业招人难会同时存在。